Calidad de vida y hábitat

Los nueve indicadores de hábitat relevados en el Censo 2001 y mapeados por Velázquez (2008b) muestran una distribución heterogénea en los partidos de la costa bonaerense. Asimismo, se observaron significativas disparidades en su disponibilidad entre los partidos.

El indicador hogares sin cloacas arrojó que el 68% de los partidos costeros (La Costa, Villa Gesell, General Pueyrredón, Lobería, Necochea, San Cayetano, Tres Arroyos, Coronel Dorrego, Monte Hermoso, Coronel de Marina Leonardo Rosales y Bahía Blanca) se encuentra en la mejor situación (0,39 a 42,56%). No se observan distritos en la peor categoría aunque se destaca Villarino en la tercera (80,69%). El área de estudio presenta mejor situación relativa con respecto a la provincia. Los hogares sin agua de red muestran gran heterogeneidad a lo largo de la franja costera como en el resto de la provincia, con un 25% de los partidos (Villa Gesell, Necochea, Coronel de Marina Leonardo Rosales y Bahía Blanca) en la mejor situación, un 25% en la siguiente y un 20% (La Costa, Pinamar y Mar Chiquita) en la peor de las categorías (29,95-100%).

El 43% de los distritos costeros (La Costa, Pinamar, Villa Gesell, Mar Chiquita, General Pueyrredón, Necochea, Monte Hermoso y Coronel de Marina Leonardo Rosales) se inserta en la categoría más favorable del indicador hogares sin conexión eléctrica (0,00-3,21%) y el resto varía entre 3,22 y 17%, sin registrarse partidos en la peor situación. Con respecto al porcentaje de hogares sin alumbrado público, el 50% de los partidos de la franja costera (La Costa, Pinamar, Villa Gesell, General Pueyrredón, Coronel Dorrego, Monte Hermoso, Coronel de Marina Leonardo Rosales y Bahía Blanca) se encuentra en la mejor situación del (0,00-9,95%) y el 50% restante se reparte en las categorías siguientes, sin observarse los valores más bajos que si se registran en el resto de la provincia.

En cuanto al indicador hogares sin gas de red, el 50% de los partidos del área de estudio (General Pueyrredón, General Alvarado, Necochea, Tres Arroyos, Monte Hermoso, Coronel de Marina Leonardo Rosales, Bahía Blanca y Patagones) registra la mejor situación, seguido por el 43,75% de los distritos con valores que oscilan entre 29,32 y 65,37%. Pinamar posee el mayor porcentaje de hogares sin gas de red (68,65%). Al hacer referencia al indicador hogares sin pavimento los resultados censales muestran que un 38% de los distritos costeros (Necochea, San Cayetano, General Pueyrredón, Coronel Dorrego, Coronel de Marina Leonardo Rosales y Bahía Blanca) se inserta en la mejor categoría. No se hallan distritos en la peor situación. El área de estudio y en general el Sur de la provincia presenta la mejor situación relativa.

El 62,5% de los partidos posee los mejores valores (0,35-9,98%) del indicador hogares sin recolección de residuos (La Costa, Pinamar, Villa Gesell, General Pueyrredón, General Alvarado, Necochea, Tres Arroyos, Monte Hermoso, Coronel de Marina Leonardo Rosales y Bahía Blanca). En cuanto al transporte público cercano, se observaron partidos en todas las categorías. El 12,5% se encuentra en la peor situación (San Cayetano y Villarino) y el 37,5% en la mejor. El resto de los partidos se distribuyen en las categorías intermedias. Por último, el 44% de los partidos costeros (General Pueyrredón, General Alvarado, Necochea, Tres Arroyos, Monte Hermoso, Coronel de Marina Leonardo Rosales y Bahía Blanca) se hallan en la mejor categoría (1,45-31,09%) del indicador hogares sin teléfono público cercano. En estos tres indicadores el área de estudio presenta la mejor situación de la provincia de Buenos Aires.

En resumen, el área de estudio presenta mejores condiciones de hábitat que el resto de la provincia de Buenos Aires aunque no siempre en la misma proporción para todos los indicadores. Las mejores situaciones de los hogares se observaron en los indicadores sin cloacas y sin recolección regular de residuos, mientras que la mayor carencia de los hogares del área de estudio fue detectada en la disponibilidad de agua de red y transporte público cercano.

Del estudio de la vinculación entre calidad de vida y hábitat de la población se obtuvieron tres tipos de relaciones (figura 5):

* Indicadores no relacionados con la calidad de vida: sin transporte público a menos de 300m (r=-0,2) y sin agua de red (r=-0,34).

* Indicadores correlacionados débilmente con la calidad de vida: sin alumbrado público (r=-0,4), sin electricidad por red domiciliaria (r=-0,42) y sin recolección regular de residuos (r=-0,48).

* Indicadores correlacionados significativamente con la calidad de vida: sin gas de red (r=-0,51 significativo (a=0,05)), sin teléfono público a menos de 300m (r=-0,6 significativo (a=0,02)), sin cloacas (r=-0,7 significativo (a=0,01)) y sin pavimento (r=-0,78 significativo (a=0,01)).

A pesar que en general se observó cierta coherencia entre las condiciones de hábitat y la calidad de vida, los resultados obtenidos revelan la necesidad de una mayor profundización del análisis. Si bien todos los indicadores de hábitat deberían estar correlacionados en mayor o menor medida con la calidad de vida, se estima que ciertos indicadores como la electricidad y el agua de red (ésta con significativas falencias en su disponibilidad por parte de los hogares) deberían haber presentado una correlación más fuerte con el índice de calidad de vida. Asimismo indicadores como teléfono público cercano podrían haber presentado una menor correlación dado que se considera que el mismo tendría una menor repercusión en la calidad de vida.

Figura 5. Correlación entre el índice de calidad de vida y A) porcentaje de hogares sin gas de red, B) porcentaje de hogares sin teléfono público cercano, C) porcentaje de hogares sin cloacas y D) porcentaje de hogares sin pavimento cercano-     

CONSIDERACIONES FINALES

Los resultados del índice de calidad de vida muestran que la mayor parte de los partidos poseen una situación favorable en relación a la provincia de Buenos Aires. Sin embargo, en el interior del área de estudio se halló que en la situación más próspera se halla el 25% y 12,5% de los partidos para los años 1991 y 2001, respectivamente. A pesar que todos los partidos, a excepción de General Alvarado, registraron para el año 2001 mayores valores del índice, los dos partidos más poblados presentaron un menor incremento relativo de su calidad de vida entre 1991 y 2001, siendo por consiguiente mayor la cantidad de población afectada.

El crecimiento demográfico del área de estudio para los períodos 1980-1991 y 1991-2001 fue muy similar aunque difiere entre los diversos partidos identificándose cinco tipologías de comportamiento. En cuanto a las condiciones de hábitat, el área de estudio se encuentra en mejor situación relativa que el resto de la provincia de Buenos Aires aunque no siempre en la misma proporción para todos los indicadores. Las mejores situaciones de los hogares se observaron en los indicadores sin cloacas y sin recolección regular de residuos, mientras que la mayor carencia de los hogares del área de estudio fue detectada en la disponibilidad de agua de red y transporte público cercano.

En cuanto a las correlaciones efectuadas entre el índice de calidad de vida y el crecimiento demográfico y el hábitat, los resultados hallados son dispares y no son definitivos. El crecimiento demográfico y la calidad de vida presentaron diferente comportamiento en los períodos estudiados e independientemente del aumento o del descenso del crecimiento demográfico de cada partido en el período 1991-2001, se ha registrado un incremento de la calidad de vida en todos ellos. Además, se observó que el crecimiento negativo de algunos partidos (expulsores de población) no se correspondió con un bajo índice de calidad de vida. Con respecto a las características del hábitat de los hogares del área, aunque que en general se observó cierta correlación entre algunos indicadores y la calidad de vida, los resultados obtenidos también revelan la necesidad de una mayor profundización del análisis.